пʼятниця, 17 лютого 2017 р.

Остап Єднак: ГЕС на Дністрі, дилеми для держави

Провели сьогодні круглий стіл щодо Програми розвитку гідроенергетики до 2026 року, яка була затверджена Урядом в липні 2016 року. Програма зокрема передбачає будівництво каскаду з 6 ГЕС на річці Дністер.
Ми опублікуємо коротку та довгу відео-версію столу пише Ostap Yednak
Натомість ось основні тези:
• Програма була прийнята з грубим порушенням законодавства. Уряд затвердив її «з голосу», повністю проігнорувавши позиції Мінприроди, яка мала дуже серйозні застереження щодо Програми; Oleksandr Saenko, ваша штанга!

• В процес розробки Програми не було включено Держводагентство, яке безпосередньо опікується всіма басейнами річок, яких стосуються всі об’єкти ГЕСів. Ірина Овчаренко
• Програма не пройшла оцінки впливу на довкілля, на природо-заповідний фонд (ГЕС на Дністрі зачіпає три нацпарки, в тому числі унікальні Дністровські каньйони). Згідно Закону про екологічну експертизу, ця процедура є обов’язковою для такого типу документу державного планування; Петро Тєстов
• Програма, зокрема ГЕСи на Дністрі, заторкають сусідні країни, зокрема Молдову, з якою не були проведені консультації про транскордонний вплив даних заходів; Tamara Kutonova
• Завдяки Програмі, на розробку техніко-економічного обгрунтування для цих 6 ГЕСів, Укргідроенерго планує витратити близько 150млн. грн. І це при тому, що вже практично очевидно, що толку з цього не буде;
• Є детальний звіт Інституту екології Карпат, із детальним описом значних негативних наслідків, які матимуть ці об’єкти ГЕС на біорізноманіття.
• Відчувається явний конфлікт інтересів. Укргідроенерго разом з Укргідропроект (приватний) явно хочуть «подерибанити» ці 150млн. Представниця Центру протидії корупції Marta Ruda зазначила, що є суттєві корупційні ризики та підозри в закупівлях Укргідроенерго.
• Громади Тернопільської, Івано-Франківської областей проти будівництва ГЕС. Вони хочуть зберегти унікальні природні ландшафти річки Дністер, унікальні каньйони, мікроклімат, туристичну привабливість регіону. Про це ми почули від мера міста Заліщики, від депутата Івано-Франківської облради. Дністер для місцевих людей це частина їхньої культури, душі. Це культурна колиска регіону. Olha HalabalaTaras ShamaydaКириченко Владислав
• Особливо цікаво було почути Dima Skrylnikov, директора Бюро екологічних розслідувань. Дмитро звернув особливу увагу на явні маніпуляції. За відсутності комплексного підходу до стратегічної екологічної оцінки впливу даних об’єктів, не є зрозумілим, яким чином будуть проводитись лінії електропередач (через нацпарки?), які наслідки матимуть ці проекти на десятиліття вперед, і що фактично вся ця Програма вибудована не для збільшення частки альтернативних джерел енергії, а фактично для підтримки розвитку атомної енергетики, яка потребуватиме маневрових потужностей від подібних об’єктів ГЕС/ГАЕС.
А тепер про дилеми для держави.
Так, нам потрібні інвестиції. Так, нам потрібно ставати більш енергонезалежними. Так, нам потрібно вдосконалювати систему електропостачання, робити її більш гнучкою до перепадів напруги, до розвитку як атомної, так і енергії сонця та вітру, які не є стабільними та потребують акумулюючих потужностей. Програма розвитку гідроенергетики передбачає десятки мільярдів гривень інвестицій в інфраструктуру. Зокрема в добудову та модернізацію існуючих потужностей гідроенергетики.
Але! Подібні надважливі стратегічні рішення не повинні прийматись урядом «від балди», з голосу. Ці рішення повинні прийматись виважено, з врахуванням максимального числа ризиків, з вибору альтернативних варіантів. Але! Уряд проігнорував всі ці застереження, і безвідповідально прийняв рішення, яке може мати дуже негативні наслідки для держави (втрата коштів, суспільна напруга, можливі негативні наслідки для довкілля).
Які подальші кроки?
- Звернення до Уряду з вимогою скасувати Програму, під неї можна зробити "показовий" процес стратегічної екологічної оцінки - відкрите звернення підготує Vasyl Sehin та зробить відкритим для підписання учасниками столу та не тільки; Mykola Kuzio
- Обговорення ситуації на наступному засіданні Комітету екополітики, очікую аналогічних вимог до Кабміну;
- Наступного тижня реєструємо нову/стару версію Законопроекту про стратегічну екологічну оцінку. Нагадаю, що Україна вже повинна би мати цей іструмент ще в листопаді минулого року, коли ВРУ прийняла цей системний закон. Але через необгрунтоване вето Президента, доводиться знову подавати законопроект.
- Чув, що існує позов до суду щодо скасування даної програми. Lena Kravchenko, цікаво, чи можливо долучитись.

Немає коментарів:

Дописати коментар